среда, 30 августа 2017 г.

Отлично, но не идеально: юристы о суде присяжных для тех, кому за 65

Закон, предусматривающий возможность рассмотрения присяжными заседателями уголовных дел в отношении дам и мужчин старше 65 лет, укрепит правосудие, но не исключит неравенство обвиняемых в доступе к такому суду, об этом поведали в среду РАПСИ юристы.

Законом, внесенным Правительством РФ в гос Думу,  предусматривается, что к подсудности судей райсуд, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей будут отнесены дела о правонарушениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь. Наряду с этим из подсудности этого состава суда исключаются уголовные дела о правонарушениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.
Верное решение
Юрист Матвей Цзен поддерживает инициативу правительства и напоминает, что раньше Конституционный суд (КС) РФ признал несоответствующими Конституции положения закона, которые лишали дам и мужчин определенной категории права на суд присяжных.
"Сейчас Правительство России с этой инициативой и выходит, чтобы законодательство привести в соответствие с Конституцией. Я это поддерживаю, но желаю подчернуть, что двенадцать — это хорошее число для суда присяжных и отходить от него не необходимо, в противном случае докатимся до Украины, где сейчас три присяжных заседателя и двое судей. Решение верное, в правительстве правильно уловили и осознали дух Конституции. Но я приверженец полноценной коллегии из двенадцати человек. Наряду с этим я признаю, что сокращенная коллегия лучше, чем никакая", — сказал Цзен. Согласно точки зрения юриста, суд присяжных оказывает помощь действеннее защитить прав обвиняемых. "Обвинительной уклон в российских судах не преодолен, оправдательные приговоры суда так же, как и прежде чаще выносят присяжные, об этом говорит и статистика. Увижу, что неравенство людей в доступе к правосудию с участием присяжных преодолено не до конца: к примеру, за насильственные действия полового характера в отношении несовершеннолетних ранее судимый за такое же правонарушение может быть осужден на пожизненное, он же в праве на суд присяжных. Наряду с этим, в случае если человека осуждают в первый раз за это правонарушение, то он не может быть приговорен к пожизненному и лишен права на суд присяжных. У меня как раз таковой подзащитный сейчас имеется, его оговорили, и я сейчас готовлю обращение поэтому в КС РФ", — пояснил юрист.
Его сотрудник Игорь Зубер немногословно прокомментировал инициативу правительства: "Я, непременно, поддерживаю расширение университета суда присяжных, но считаю, что инициативы, которые носят косметический характер, не принесут пользу ни обществу, ни стране. Затевать нужно с реформирования всей судебной системы, она будет по-настоящему независимой. Нереально сказать о реформе, когда в целом система не работает, ее нужно реформировать с нуля методом введения новых кадров", — сказал собеседник агентства.
Хорошая нехорошая новость
Элементом упрочнения правосудия назвал закон юрист Филипп Шишов. "У суда присяжных количество оправдательных приговоров суда выше, чем у опытного суда, исходя из этого я "за", конечно. Это разрешит более открыто новости процесс, даже если он будет закрыт от слушателей. Когда в зале присутствуют непредвзятые люди — пускай даже их будет шесть человек, а не двенадцать — это отлично воздействует на чистоту судебного процесса", — сказал Шишов.
Со своей стороны, юрист Александр Арутюнов испытал от новости смешанные чувства: с одной стороны, новый закон его порадовал, но с другой — расстроил. "Отношение у меня двойственное: конечно, в случае если лица достигли 65-летнего возраста, они должны иметь право на суд присяжных, но вот это ограничение в шесть заседателей мне не думается верным, оно не основано на жизненной практике. Суд присяжных введен в далеком прошлом, и никто еще не доходил до того, чтобы он складывался из шести человек. Практика складывалась столетиями, это хороший вариант, тут не необходимо ничего выдумывать. Ясно, что это делается для экономии, но недорогое правосудие обходится дорого для граждан страны. Это нонсенс", — сказал Арутюнов.
Юрист Василий Бурдюг принимает данный закон как популизм, потому, что, согласно его точке зрения, выделение какой-либо группы по национальному, возрастному либо любому другому показателю противоречит с современными демократическими правилами. "Одна по себе инициатива хорошая, но мне не нравится сам факт того, что какой-то части населения предоставляются процессуальные преференции. Указания на возраст, в принципе, быть не должно. Или же его не должно было быть раньше, чтобы не пришлось исправлять это сейчас. Я считаю, что КС должен обратить на это внимание. А само участие простых людей, не юристов, в слушаниях дела, я приветствую, конечно. Судью возможно одурачить, а соседей — сложнее. Участие народа улучшает правосудие, поскольку присяжные руководствуются милосердием и понятием справедливости, а юристы выносят свои решения, опираясь на законы", — сказал Бурдюг.
 

ФНС заявила требование к "Оренбургским авиалиниям" в размере 1,3 млрд руб

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ подала заявление в Арбитражный суд Оренбургской области о включении долга перед ней в размере 1,3 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов АО "Оренбургские авиалинии", говорится в определении суда.

Заявление налогового ведомства будет рассмотрено 11 сентября.
Областной арбитраж 22 июня удовлетворил заявление ПАО "Аэрофлот – Российские авиалинии" о признании банкротом АО "Оренбургские авиалинии". В отношении должника суд открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим АО был утвержден Юрий Рожков из ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В мае суд включил в реестр требований кредиторов "Оренбургских авиалиний" 14,4 миллиарда рублей долга перед компаниями "Аэрофлот" и "Россия". Долг перед "Аэрофлотом" насчитывает 11,8 миллиарда рублей, а перед "Россией" — 2,6 миллиарда рублей.
Ранее суды удовлетворили пару исков наибольшего российского авиакомпании к "Оренбургским авиалиниям". В частности, Арбитражный суд Москвы в ноябре 2016 года по заявлению "Аэрофлота" взыскал с оренбургской компании около 6,8 миллиарда рублей.
Помимо этого, арбитраж 31 августа 2016 года по еще одному иску "Аэрофлота" взыскал с компании "Оренбургские авиалинии" 2,198 миллиарда рублей. "Аэрофлот" просил взыскать задолженность согласно соглашению займа от 4 апреля 2016 года, в частности 1,9 миллиарда рублей основного долга, и проценты и пени. Займ ответчик должен был возвратить в мае 2016 года, но этого сделано не было. На совещании представитель истца подчернул, что согласно отзыву ответчика, "Оренбургские авиалинии" практически признали долг. Представитель ответчика на совещание не явился.
В первых числах Июня 2016 года Росавиация отменила сертификат эксплуатанта "Оренбургских авиалиний", входящих в группу "Аэрофлот", из-за объединения с компанией "Россия".
Компания "Россия" входит в группу "Аэрофлот" и создана на базе трех региональных перевозчиков группы: "России", "Донавиа" и "Оренбургских авиалиний". Компания базируется в Петербурге, имеет филиалы в Москве, Ростове-на-Дону и Оренбурге.