Закон, предусматривающий возможность рассмотрения присяжными заседателями уголовных дел в отношении дам и мужчин старше 65 лет, укрепит правосудие, но не исключит неравенство обвиняемых в доступе к такому суду, об этом поведали в среду РАПСИ юристы.
Законом, внесенным Правительством РФ в гос Думу, предусматривается, что к подсудности судей райсуд, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей будут отнесены дела о правонарушениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь. Наряду с этим из подсудности этого состава суда исключаются уголовные дела о правонарушениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.
Верное решение
Юрист Матвей Цзен поддерживает инициативу правительства и напоминает, что раньше Конституционный суд (КС) РФ признал несоответствующими Конституции положения закона, которые лишали дам и мужчин определенной категории права на суд присяжных.
"Сейчас Правительство России с этой инициативой и выходит, чтобы законодательство привести в соответствие с Конституцией. Я это поддерживаю, но желаю подчернуть, что двенадцать — это хорошее число для суда присяжных и отходить от него не необходимо, в противном случае докатимся до Украины, где сейчас три присяжных заседателя и двое судей. Решение верное, в правительстве правильно уловили и осознали дух Конституции. Но я приверженец полноценной коллегии из двенадцати человек. Наряду с этим я признаю, что сокращенная коллегия лучше, чем никакая", — сказал Цзен. Согласно точки зрения юриста, суд присяжных оказывает помощь действеннее защитить прав обвиняемых. "Обвинительной уклон в российских судах не преодолен, оправдательные приговоры суда так же, как и прежде чаще выносят присяжные, об этом говорит и статистика. Увижу, что неравенство людей в доступе к правосудию с участием присяжных преодолено не до конца: к примеру, за насильственные действия полового характера в отношении несовершеннолетних ранее судимый за такое же правонарушение может быть осужден на пожизненное, он же в праве на суд присяжных. Наряду с этим, в случае если человека осуждают в первый раз за это правонарушение, то он не может быть приговорен к пожизненному и лишен права на суд присяжных. У меня как раз таковой подзащитный сейчас имеется, его оговорили, и я сейчас готовлю обращение поэтому в КС РФ", — пояснил юрист.
Его сотрудник Игорь Зубер немногословно прокомментировал инициативу правительства: "Я, непременно, поддерживаю расширение университета суда присяжных, но считаю, что инициативы, которые носят косметический характер, не принесут пользу ни обществу, ни стране. Затевать нужно с реформирования всей судебной системы, она будет по-настоящему независимой. Нереально сказать о реформе, когда в целом система не работает, ее нужно реформировать с нуля методом введения новых кадров", — сказал собеседник агентства.
Хорошая нехорошая новость
Элементом упрочнения правосудия назвал закон юрист Филипп Шишов. "У суда присяжных количество оправдательных приговоров суда выше, чем у опытного суда, исходя из этого я "за", конечно. Это разрешит более открыто новости процесс, даже если он будет закрыт от слушателей. Когда в зале присутствуют непредвзятые люди — пускай даже их будет шесть человек, а не двенадцать — это отлично воздействует на чистоту судебного процесса", — сказал Шишов.
Со своей стороны, юрист Александр Арутюнов испытал от новости смешанные чувства: с одной стороны, новый закон его порадовал, но с другой — расстроил. "Отношение у меня двойственное: конечно, в случае если лица достигли 65-летнего возраста, они должны иметь право на суд присяжных, но вот это ограничение в шесть заседателей мне не думается верным, оно не основано на жизненной практике. Суд присяжных введен в далеком прошлом, и никто еще не доходил до того, чтобы он складывался из шести человек. Практика складывалась столетиями, это хороший вариант, тут не необходимо ничего выдумывать. Ясно, что это делается для экономии, но недорогое правосудие обходится дорого для граждан страны. Это нонсенс", — сказал Арутюнов.
Юрист Василий Бурдюг принимает данный закон как популизм, потому, что, согласно его точке зрения, выделение какой-либо группы по национальному, возрастному либо любому другому показателю противоречит с современными демократическими правилами. "Одна по себе инициатива хорошая, но мне не нравится сам факт того, что какой-то части населения предоставляются процессуальные преференции. Указания на возраст, в принципе, быть не должно. Или же его не должно было быть раньше, чтобы не пришлось исправлять это сейчас. Я считаю, что КС должен обратить на это внимание. А само участие простых людей, не юристов, в слушаниях дела, я приветствую, конечно. Судью возможно одурачить, а соседей — сложнее. Участие народа улучшает правосудие, поскольку присяжные руководствуются милосердием и понятием справедливости, а юристы выносят свои решения, опираясь на законы", — сказал Бурдюг.
Законом, внесенным Правительством РФ в гос Думу, предусматривается, что к подсудности судей райсуд, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей будут отнесены дела о правонарушениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь. Наряду с этим из подсудности этого состава суда исключаются уголовные дела о правонарушениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.
Верное решение
Юрист Матвей Цзен поддерживает инициативу правительства и напоминает, что раньше Конституционный суд (КС) РФ признал несоответствующими Конституции положения закона, которые лишали дам и мужчин определенной категории права на суд присяжных.
"Сейчас Правительство России с этой инициативой и выходит, чтобы законодательство привести в соответствие с Конституцией. Я это поддерживаю, но желаю подчернуть, что двенадцать — это хорошее число для суда присяжных и отходить от него не необходимо, в противном случае докатимся до Украины, где сейчас три присяжных заседателя и двое судей. Решение верное, в правительстве правильно уловили и осознали дух Конституции. Но я приверженец полноценной коллегии из двенадцати человек. Наряду с этим я признаю, что сокращенная коллегия лучше, чем никакая", — сказал Цзен. Согласно точки зрения юриста, суд присяжных оказывает помощь действеннее защитить прав обвиняемых. "Обвинительной уклон в российских судах не преодолен, оправдательные приговоры суда так же, как и прежде чаще выносят присяжные, об этом говорит и статистика. Увижу, что неравенство людей в доступе к правосудию с участием присяжных преодолено не до конца: к примеру, за насильственные действия полового характера в отношении несовершеннолетних ранее судимый за такое же правонарушение может быть осужден на пожизненное, он же в праве на суд присяжных. Наряду с этим, в случае если человека осуждают в первый раз за это правонарушение, то он не может быть приговорен к пожизненному и лишен права на суд присяжных. У меня как раз таковой подзащитный сейчас имеется, его оговорили, и я сейчас готовлю обращение поэтому в КС РФ", — пояснил юрист.
Его сотрудник Игорь Зубер немногословно прокомментировал инициативу правительства: "Я, непременно, поддерживаю расширение университета суда присяжных, но считаю, что инициативы, которые носят косметический характер, не принесут пользу ни обществу, ни стране. Затевать нужно с реформирования всей судебной системы, она будет по-настоящему независимой. Нереально сказать о реформе, когда в целом система не работает, ее нужно реформировать с нуля методом введения новых кадров", — сказал собеседник агентства.
Хорошая нехорошая новость
Элементом упрочнения правосудия назвал закон юрист Филипп Шишов. "У суда присяжных количество оправдательных приговоров суда выше, чем у опытного суда, исходя из этого я "за", конечно. Это разрешит более открыто новости процесс, даже если он будет закрыт от слушателей. Когда в зале присутствуют непредвзятые люди — пускай даже их будет шесть человек, а не двенадцать — это отлично воздействует на чистоту судебного процесса", — сказал Шишов.
Со своей стороны, юрист Александр Арутюнов испытал от новости смешанные чувства: с одной стороны, новый закон его порадовал, но с другой — расстроил. "Отношение у меня двойственное: конечно, в случае если лица достигли 65-летнего возраста, они должны иметь право на суд присяжных, но вот это ограничение в шесть заседателей мне не думается верным, оно не основано на жизненной практике. Суд присяжных введен в далеком прошлом, и никто еще не доходил до того, чтобы он складывался из шести человек. Практика складывалась столетиями, это хороший вариант, тут не необходимо ничего выдумывать. Ясно, что это делается для экономии, но недорогое правосудие обходится дорого для граждан страны. Это нонсенс", — сказал Арутюнов.
Юрист Василий Бурдюг принимает данный закон как популизм, потому, что, согласно его точке зрения, выделение какой-либо группы по национальному, возрастному либо любому другому показателю противоречит с современными демократическими правилами. "Одна по себе инициатива хорошая, но мне не нравится сам факт того, что какой-то части населения предоставляются процессуальные преференции. Указания на возраст, в принципе, быть не должно. Или же его не должно было быть раньше, чтобы не пришлось исправлять это сейчас. Я считаю, что КС должен обратить на это внимание. А само участие простых людей, не юристов, в слушаниях дела, я приветствую, конечно. Судью возможно одурачить, а соседей — сложнее. Участие народа улучшает правосудие, поскольку присяжные руководствуются милосердием и понятием справедливости, а юристы выносят свои решения, опираясь на законы", — сказал Бурдюг.
